역사 보기 RAW blame 되돌리기 비교 위키운영:위키 주요 운영 문서 (r7 RAW) == 개요 == 본 문서는 위키 주요 운영 문서입니다. == 목록== * [[위키운영:대응 프로토콜]] * [[위키운영:프로젝트 프로토콜]] * [[소나위키:규정 개선 프로젝트]] * [[소나위키:기본방침/문서 관리 방침/판례 규정]] == 소나위키 운영 전략 == === SWOT === ||<width=20%> ||<width=40%> 내 ||<width=40%> 외 || || 강점 / 기회 || 인터넷 방송인 중점 위키 인 점(등재기준 최소 규정)을 활용하여 자유롭게 인물을 등재할 수 있음 || 타 위키의 인터넷 방송인 등재기준으로 인해 인물에 대한 등재를 우선적으로 할 수 있음 || || 약점 / 위기 || 문서의 내용이 부족함.[br]이용자 부족[br]성과 중심의 운영진 구성 제도 부족 || [[나무위키]]의 광범위한 정보로 인해 나무위키 선호가 대다수 있음 || 강점 기회 전략 - 중소규모 인터넷 방송인 또는 인터넷 내 성장 잠재력이 있는 인물을 '등재기준'이 최소한으로 존재하는 규정을 활용하여 인물을 선제적으로 등재하여 검색 엔진 상위 노출 목표로 두어 자연스럽게 유입을 유도. 강점 위기 전략 - 나무위키에 등재 되기 이 전의 프로토타입을 자체하거나(하지만 지속가능한 성장에는 한계가 있다.) 나무위키 등재 이후에도 주기적인 정보 업데이트로 나무위키보다 높은 노출 순위 확보 유도. 약점 기회 전략 - 문서 내용 편집 시 포인트를 이용하여 문화상품권을 얻을 수 있게 하는 득 이용자에게 위키 이용이 이득을 취하게끔 하여 이용자 확보. 약점 위기 전략 - 문서 편집 증진 -> 검색엔진 상위 노출 -> 검색 유입 증기 -> 이용자층 확보 === 위키에 대한 분석 === * 이용자는 대다수가 '위키' 자체에는 크게 관심이 없다. 대다수의 대형 위키 이용자는 그 위키에 '정보'라는 매체가 있기에 위키를 사용하는 것이지, 그 위키니까 사용하는 것이 아니다. * 하지만, 오랜 기간 운영을 지속해오고, 이용자층을 많이 확보한 위키의 경우 대중적으로 알려져 그렇지 않은 위키보다는 메리트 자체는 있을 것이다. 또한 그로 인해 '신뢰성' 부분에 대한 부정적인 인식이 퍼지기도 할 것이다. === 메모 === ==== 타 위키와의 관계 설정 ==== 현재 위키는 대형 위키가 대다수 이용자층을 확보한 상황으로 시장은 성숙기 중후반으로 평가할 수 있다. 이 상황에서 특별한 이변이 발생하지 않는 이상 타 위키와 협력 증진이 중요하다. ==== 새로운 위키의 전략 필요 ==== * 위키에서 가능한 창작의 폭을 넓힐 필요가 있음. * 위키 유입 수단 필요. ==== 아이디어 ==== * 작성하지 않은 문서에도 정보를 볼 수 있다면? === 위키 스킨 관련 === ==== 스킨 및 UI 반영 방안 ==== * 위키에 최대한 익숙한 UI를 고수하는 것이 거부감을 일으키지 않는다. * 위키에서 클릭할 수 있는 영역 간의 거리가 너무 가까워서는 안된다. 그렇다고 너무 멀어서도 안된다. * 한 페이지에 너무 많은 선택지를 집중시키지 않는다. * 사용자에게 많은 정보를 채우도록 유도하지 않는다.(위키의 특성 상 정보를 많이 채울 수록 좋은 것은 맞으나 위키 편집을 즐겨하는게 아니라면 위키 편집에 그 양이 많아질수록 스트레스를 유발한다.) * 일부 안내문에 비격식체 사용. * 전체적으로 둥글둥글한 디자인을 채택. [[분류:소나위키의 운영]]